¿Cómo llegamos aquí?
Una pregunta difícil de responder, que cuesta entender, sino se comienza, recordando, «La ventana de Overton» y una frase atribuida a Medion de Larisa, sobre sembrar en confianza «la calumnia».
Un poco sobre la ventana de Overton.
Decía Glenn Beck , en su publicación de una novela polémica llamada «La Ventana de Overton», «Hay un plan para destruir América, que lleva cien años en desarrollo».
Existe una poderosa técnica, llamada la Ventana de Overton que puede dar forma a nuestras vidas, nuestras leyes y nuestro futuro.
Funcionan manipulando la percepción pública, para que las ideas que antes se consideraban radicales, comiencen a parecer aceptables con el tiempo.
Si mueves la ventana cambias el debate. Cambias el debate y cambias el país.
Ventana de Overton
Veamos casos concretos. ¿Ha sido normalizado el aborto hoy?, la respuesta es un «SI» rotundo. ¿Ha sido normalizada la unión de personas del mismo sexo?, nuevamente la respuesta es un «SI» absoluto. ¿Ha sido reconocido el derecho a la identidad sexual dispersa?, o ¿la hormonización de los niños?, o ¿la adopción de menores por miembros de la comunidad LGTBQ+?. En todos los casos la respuesta es un «SI»
Para ahondar en esa realidad, veamos un par de noticias publicadas en octubre de 2025, una sobre un campamento trans-genero en Alava y la otra con una viñeta del gobierno vasco, difundiendo en los colegios una guía Trans - «Hay chicas con pene».
Parece claro que el mal seguirá avanzando, en tanto no estemos dispuestos a defender, incluso con la vida, la verdad.
La decadencia es tan grande, que no será fácil corregir esta situación.
Decía Thomas Mann:
«La tolerancia es un crimen, cuando lo que se tolera es la maldad»
Ayn Rand filosofa y escritora de origen ruso decía:
«El avance de la maldad es el síntoma de vacio. Siempre que la maldad gana, es solo por ausencia de oposición: Por el fracaso moral de aquellos que evaden el hecho de que no puede haber compromiso en principios básicos».
Incluso nuestro Arturo Pérez-Reverte decía:
«El más eficaz aliado de los sinvergüenzas siempre fueron los enjambres de tontos que hacen el trabajo sucio. Que les facilitan el trabajo».
Finalmente Ayn Rand para mí una de las mente más claras decía:
«Puedes ignorar la realidad, pero no puedes ignorar las consecuencias de ignorar la realidad»
Haciendo una reflexión, podríamos decir que hemos alcanzado este punto, porque nos hemos alejado de la fe, hemos abandonado la racionalidad y estamos despreciando la dignidad humana. ¿Pero lo hemos hecho nosotros solos, «el pueblo»?.
Creo que no es posible, esta decadencia está siendo provocada y apoyada desde la política y desde la cultura y para que ello se esté produciendo, es por nuestra inacción de quienes deberíamos estar defendiendo la verdad y la racionalidad.
Nos están vendiendo «libertad y progreso», pero esto está llegando con el sometimiento, la miseria humana, el desprecio al orden natural, el desprecio a la lógica, el desprecio a la verdad, aplicando normas que castigan la disidencia, promoviendo ideas anti-científicas, multiplicando marginados y todo esto será difícil de corregir.
Quién no ha visto y escuchado quejas sobre que los alumnos son aprobados y pasan de curso habiendo suspendido, o que llegan a la universidad sin saber escribir correctamente, o ir a una universidad de ciencias y no saber la tabla de multiplicar.
Así que ahora podríamos decir una frase de Chesterton:
«En el mundo moderno, la libertad es lo contrario de la realidad; pero es sin embargo su ideal»
Ahora sobre la mentira.
Plutarco atribuye la frase a Medion de Larisa, personaje consejero de Alejandro Magno.
"Ordenaba a sus secuaces que sembraran confiadamente la calumnia, que mordieran con ella, diciendoles que cuando la gente hubiera curado su llaga, siempre quedaría la cicatriz"
La frase ya macerada aparece en el siglo XVII según conforma Roger Bacon, en su obra latina "De la dignidad y el desarrollo de la ciencia"
"Calumnien con audacia, siempre algo queda"
Un siglo más adelante, Rousseau pone en boca de un "famoso delator" lo siguiente:
"Por más grosera que sea una mentira señores, no teman, no dejen de calumniar. Aún después de que el acusado la haya desmentido, ya se habrá hecho la llaga, y aunque sanase, siempre quedará la cicatriz"
Finalmente, entrado el siglo XIX, Casimir Delavigne, en “Les enfants dËdourd”, da otro aire a la frase:
"Mientras más increible es una calumnia, más memoria tienen los tontos para recordarla"
Esto puede argumentar que Goebbels no fue el inventor de la frase, sino el depositario de la tradición.
"Miente miente que algo queda"
También se le atribuyó a Lenin
Pero esta frase no era ni de Lenin, ni de Goebbels
El el artículo "La fabrica de las mentiras de Churchill", 1941, escribe:
"Una vez proferida una mentira, sigue repitiendola sin que nada ni nadie se lo pueda impedir, hasta que al final acaba él mismo creyéndola"
Los ingleses se rigen por el siguiente principio, según Churchill
"Cuando mientes, miente en grande y sobre todo perservera en la mentira. Y así siguen mintiendo, aún a riesgo de volverse ridículos"
Mecanismos que emplean.
1. El Engaño
2. La falta de confianza en las Instituciones y Expertos
3. Auge de la Desinformación y las Noticias Falsas
4. Polarización Política y Tribalismo
5. Manipulación de las Emociones
6. Crisis en la Educación
7. Avance Tecnológico Rápido
8. Crisis Medioambiental y Existencial
9. Crisis de Valores
Contra esto solo existe transformar a la sociedad, ilustrar a las nuevas generaciones y dar la batalla cada cual en el campo en que se desempeñe.
Entonces desde una visión crítica lo que pretenden es:
· Redefinir la verdad según interese ideológicos
· Concentrar poder en nuevas élites morales
· Destruir valores tradicionales para reemplazarlos por dogmas relativistas
· Manipular a travé del miedo (clima, racismo, género, etc.)
¿Quién se beneficia del radicalismo y la división?
Cuando una ideología -cualquiera- destruye sin construir, censura en vez de dialogar, y enfrenta grupos humanos entre sí, el resultado, suele ser:
· Más control desde arriba
· Más fragmentación abajo
· Y una sociedad más fácil de manipular
Estas manipulaciones, están llevando a un auge muy real, de los partidos llamados de derechas y ultraderecha, o simplemente republicanos, pues en realidad es una filosofía conservadora. Ya que el exceso de progresismo…, los está alentando.
.¿Por qué crecen estos partidos? (Factores principales)
- Reacción al progresismo radical
- Muchas personas sienten que se ha cruzado una línea:
- Se sienten ”impuestos” por discursos de género, identidad, inmigración, ecologismo.
- Se percibe que ya no se puede hablar libremente sin “ofender a alguien”.
- Se rechaza la idea de que “todo lo tradicional es opresor”.
Crisis económica y social
- Inflación, desempleo, crisis energética.
- Incertidumbre pospandemia y guerras (como Ucrania).
- Los partidos tradicionales no han dado respuestas claras o eficaces.
Esto lleva a muchos a buscar alternativas “fuertes” y distintas.
Esto genera una reacción: “Basta, queremos volver a lo básico”
Crisis de identidad nacional y cultural
- La inmigración masiva en algunos países europeos ha cambiado el tejido social rápido.
- Se teme la pérdida de identidad cultural, idioma, religión, valores.
Los partidos de derecha prometen proteger esa “identidad nacional”.
Desconfianza en las élites y en la UE
- Muchos ciudadanos ven a las élites políticas, mediáticas y académicas como desconectadas de la realidad.
- Crece el euroescepticismo: la idea de que la UE impone normas sin respetar la soberanía nacional.
- “Woke”, cambio climático, migración... todo visto como parte de una agenda “globalista”.
¿Y qué pasa con el "fantasma del fascismo"?
En algunos casos, como en (Alemania), estos partidos tienen elementos que recuerdan al pasado:
- Nacionalismo fuerte.
- Discurso anti-inmigración.
- Críticas a los medios, la justicia y otros poderes del Estado.
Sin embargo, “no todos los votantes de estos partidos son fascistas o extremistas”.
Muchos simplemente:
- Están hartos del sistema actual.
- No encuentran respuestas en los partidos tradicionales.
- Votan por lo que consideran el “mal menor”.
¿Por qué crecen?
- Porque la gente reacciona cuando siente que no es escuchada.
La cultura woke —cuando se convierte en dogma o censura— “activa una contrarreacción”. La derecha, entonces, canaliza ese malestar en votos.
Pero cuidado: cuando los extremos se alimentan mutuamente (ultraprogresismo vs.
ultraconservadurismo), la polarización crece, y la sociedad se rompe en bandos.
Si se continua por este camino, una sociedad puede autodestruirse cuando cambia la educación por ideología.
Conclusión:
Cuando se deja de enseñar a pensar para enseñar qué pensar, el resultado es una ciudadanía
- Obediente pero ignorante
- Emocional pero manipulable
- Indignada, pero incapaz de construir
Resultado que una sociedad así, con el tiempo, se vuelve inviable
Hablando de la realidad de la Inmigración
Como principio, un país que no tiene suficiente crecimiento en su población, para poder crecer necesita de la inmigración.
Hasta ahí, todo está bien, el problema es ¿como se hace?, y a que problemas puede llevarnos, lo primero que debemos saber es que dicen y como piensan actuar a largo plazo, veamos algunos hechos:
En la Asamblea de la ONU
El argelino Boumediene en 1974 dice:
"Un día millones de hombres abandonarán el Hemisferio Sur para irrumpir en el Hemisferio Norte, y no lo hrán precisamente como amigos, porque irrumpiran para conquistar y lo conquistarán poblándolo con sus hijos, será el vientre de nuestras mujeres, el que nos dará la victoria”.
Gadafi dos años después dijo:
"Hay signos de que Ala garantizará la victoria en Europa, sin espadas , sin pistolas, sin conquista, no necesitaremos terroristas ni suicidas, los más de 50 millones de musulmanes que hay en Europa, lo convertiran en un Continente Musulman en pocas décadas"
Erdogan dijo en la actualidad:
"Debe tener 3 ó 4 ó 5 hijos cada familia, porque la democracia no es un fin. Los Minaretes serán nuestras bayonetas, las Mezquitas serán nuestras barracas, nuestros creyentes será nuestros soldados.
La situación actual en España:
El aborto representó en 2024 un número de interrupciones de 106.172
El Número de menas en 2025 con un 94% varones, representó 18.967
El coste medio de un mena alcanzó los 4.000 € de coste mensual
Al margen de la política, razonando simplemente una posible alternativa:
¿Cuantas de esas mujeres que abortaron, si se les hubiera ofrecido una ayuda mensual de 4.000 €, habrían abortado?. No deja de ser dinero obtenido con los impuesos de todos y tampoco han permitido hacer la prueba para poder comprobar, cual habría sido el resultado.
NADIE PIERDE PORQUE EL OTRO SEA MAS FUERTE SINO CUANDO UNO ES DEBIL
Dice Will Durant:
"Una gran civilización no es conquistada desde afuera, hasta que no se ha destruido a si misma dende dentro"
EL INVIERNO DEL BÁRBARO NO LLEGA HASTA QUE EL VERANO DEL PECADO HA TERMINADO
Con este conocimiento ahora sería un buen momento para hacerse preguntas y responder cada uno en conciencia, siendo objetivos, siendo equilibrados, respetando a todos.
CUANDO LA MALDAD, EL EGOÍSMO Y EL EXTREMISMO SE JUNTAN, LA RAZÓN DESAPARECE.
¿CÓMO CORREGIMOS TANTOS ERRORES?
Bibliografía:
La fatal arrogancia, Unión editorial, F. A. Hayek
La Escuela Austriaca, Editorial Sintesis, Jesús Huerta de Soto
Escritos de Gramsci, Editorial Alianza, César Rendueles
Manipulación Colectiva, Editorial Proelium, Carlos Alberto Ramírez
Sobre la situación de aborto y menas:
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20251001/abortos-realizaron-interrupciones-voluntarias-embarazo-espana-ano-anterior-centros-privados-ministerio-de-sanidad-122150671
https://gaceta.es/espana/explosion-de-menas-en-espana-casi-19-000-en-2025-el-94-varones-y-el-60-procedente-de-marruecos-20250816-0741/
https://altrightespana.blogspot.com/2023/09/cuanto-cuesta-mantener-cada-mena-en.html
(maespin/softmiki@gmail.com)
Comentarios
Publicar un comentario