Inmoralidad o Corrupción

INMORALIDAD O CORRUPCIÓN

Hace tiempo, para ser más preciso, desde que empezó a gobernar Felipe González y todos los gobiernos que le han sucedido, me hacían preguntarme la razón por la que cada vez renunciaban a más responsabilidades, abandonando toda defensa y haciendo poco a poco un país más ingobernable, donde el poder del Estado Español brilla por su ausencia. En principio solo detectaba y por intuición.

· Dejación de funciones

· Falta de defensa del país

· Inmoralidad

· Corrupción

Nunca tuve tiempo de analizar y documentarme por miles de razones, entre ellas el trabajo, pero siempre tuve en mente el año 1975 hacia finales, cuando elegimos al Rey por votación En ese momento, nuestro gobierno contaba con 700.000 funcionarios, no pagabamos ni IRPF, ni IVA, solo teníamos el «impuesto de lujo». Nos situamos como la 9ª potencia económica mundial. Y esta información la he utilizado como ancla, para no perderme.

A medida que va pasando el tiempo, empiezo a oir «el mercado es un juego de suma cero donde lo que uno gana se debe a que otro lo pierde» .

Con semejante tesis, se alimentaba la idea de que la riqueza de los ricos, es la causa de la pobreza de los pobres, por lo tanto hay que destituir a unos para reparar la injusticia cometida sobre los otros. Pero un buen día leyendo a Azaña sobre la república decía : » Se busca capitalista para gestionar empresa nacionalizada», y esto me dejó totalmente descolocado.

En otro momento empiezan a desenterrar a Franco y hablan de los miles de asesinatos cometidos, leo un poco más y descubro que ambos bandos hicieron de las suyas. Pero como esto era incompleto ya que se trataba de las maldades del Fascismo y las bondades del Comunismo. Descubro que el 30 de octubre de 1997, el periódico ruso Izvestia y con los datos cotejados por el sueco Per Ahlmark y Rudolph Rummel cifran en unos 110 millones las personas asesinadas por los comunistas. Así que me quedé incapaz de comparar esto y atónito por lo descubierto.

Otro día escucho que la desigualdad es inmoral y que una sociedad igualitaria siempre sería mejor, En principio me parecía interesante la idea, pero dedicandole un poco de tiempo, me acordé de mi amigo Alberto cuando estudiabamos el bachillerato. En clase de matemáticas era un fiera que resolvía los problemas, mientras yo tenía que estrujar mi cerebro para entenderlo. Pero me pasaba lo mismo con él cuando ibamos a clase de Química y Física y muchas ocasiones tuve que consultarle como podía resolver el problema. No se me olvidará nunca, la primera vez que le consulté para que me explicase un problema con quebrados, fue fantástico, me hizo ver cuan facil era.

Con el tiempo él se matriculó en la escuela de Ingenieros Aeronáuticos, donde obtuvo la licenciatura y el doctorado. Se fue a estudiar a Harvard y cuando años después nos volvimos a ver, era un alto directivo de una multinacional y cobraba como veinte veces más que yo.

Entonces me vino a la cabeza el tema de la desigualdad, y me dije menuda «trampa», osea todos queremos ser iguales, pero iguales al que tiene más, nadie quiere ser igual al que tiene menos.

Ahora con tanto tiempo en casa sin poder salir, he tenido la oportunidad de leer mucho y consultar diversas fuentes de información y con el rio de noticias a través del internet, he podido intuir, que hay mucha manipulación, con unos intereses de lo más podridos.

Debo decir, que desde que me pre-jubilaron, empezé a leer y a escribir un blog, con todo cuanto me hacía reflexionar, por si alguien tiene curiosidad, se encuentra en Google como: softmiki.blogspot.com, pero ha sido en este encierro, donde he podido avanzar un poquito.

Había leido que un tal George Soros, tenía muchas inversiones en España y acciones poco dudosas o inmorales, pero cuando ví un video de una entrevista realizada en 1998, se puede ver en youtube https://www.youtube.com/watch?v=eW4Q2oAEmCs&feature=share&fbclid=IwAR3GOxxghO_Dvqdijpg306S7RlGoaHeQP17lMPpQVdAeZsbiI5ov3tsLpqA

De esta entrevista se obtiene que: «Soy una persona que, en un momento dado, emprendo actividades amorales, y el resto del tiempo, intento ser moral», pero también «no miro las consecuencias sociales de lo que hago»

Tuve que restregarme los ojos y volver a leer lo que estaba viendo y escuchando y pensé, ahora entiendo por qué se le considera peligroso y amoral y por qué apoyó el golpe en Cataluña y después del mismo, tras la moción de censura a Rajoy, se reunieron el dicho Soros con Pedro Sanchez. ¿ De que hablarían ?, ! miedo me da ¡.
Imagina por un momento, que tras esa reunión, tanto el Sr. Sanchez como el Sr. Iglesias, han abrazado el "capitalismo extremo" y de cara al público, siguen vendiendo, el "socialismo", " el comunismo", "la igualdad y la justicia social para todos", si lo unes al problema existente del Coronavirus, cuando transcurra un poco de tiempo, no dejarán piedra sobre piedra.

Así que me dije, ahora toca saber un poco má sobre estos modelos de ingeniería social, y busco el Open Sciety Fundation, El Instituto Catalán Internacional para la Paz ICIP y el NOVACT Nova Innovación Social y de este último me bajo los siguientes manuales. https://novact.org/category/resources/?lang=es

· De la dictadura a la democracia de Gene Sharp

· Lucha no violenta 50 puntos cruciales

Os preguntareis y por qué este manual de Gene Sharp, pues porque ANC conoce de primera mano el «Albert Einstein Institute», una organización fundada por el citado Gene Sharp en 1983 y financiada por Soros. Aquí los independentistas catalanes, aprendieron las herramientas «no violentas» que habían funcionado en las revoluciones de color por todo el mundo (de ahí el lazo amarillo ).

Aquí aparece un grave problema de concepto, con la no-violencia: el hostigamiento sistemático que producen los métodos «no violentos» de Gene Sharp, acaban casi siempre generando la violencia de la que dicen abominar.

Con todo esto en mente, empiezo a preguntarme y a analizar cada una de las noticias que estamos publicando, reenviando, opinando a través de las redes, en este tiempo de confinamiento. ¿ Que hay en ellas ?

Me pregunto seriamente, si el Estado tiene tanto interés en generar malestar de forma permanente con sus decisiones. Con este desagrado, solo pueden provocar, separación, ruptura y descontento. ¿ Tanto les compensa llegar a ese extremo ?, ¿ A donde quieren llegar ?, o ¿ Quién paga estos movimientos ?, ¿ No notáis nada raro con tanta mala publicidad, Ni con tantos aparentes errores ?.

¿ Que pasaría si estuviesen colocados dentro del Estado y de los partidos multitud de personajes, cuyo objetivo fuese conseguir una desestabilización para conseguir que sus patrones consigan comprar o quedarse a bajo precio las empresas más rentables o las que les interesen ?.

No sería extraño imaginar en este supuesto, que esos personajes, ni defienden a España, ni defienden a su Comunidad, tan solo al patrón que les paga. ¿ Serían nacionalistas ?, ¿ Serían traidores ?, ¿ Serían gentes sin alma ?, si ahora miras la frase de Soros nuevamente. » No miro las consecuencias sociales de lo que hago», igual permite vislumbrar un motivo.

 ¿ No existirán algunas organizaciones que busquen dividir España, porque con ello conseguirían separar multitud de pequeños Estados en Europa ?. Y una vez divididos en multitud de pequeños Estados, controlar las economías en beneficio de unos pocos manipuladores. Y evitar a cualquier precio una Europa fuerte única y unida.

Yo miraría con lupa y comprobaría cada comentario, artículo o foto, y me preguntaría ¿ a quién beneficia ?; pues empiezo a sospechar, que nos están manipulando siguiendo un modelo muy utilizado por todo el mundo. Y de verdad que me revienta mucho que me manipulen y me tomen el pelo de esta forma tan Maquiavélica, pero tan simplista a la vez » divide y venceras ».

Entonces si se consige fragmentar la soberanía de una nación, se estará haciendo violencia política, social y jurídica, de modo que cuando recordaba a los responsables del intento de separación catalán, decir que ellos no habían ejercido en ningún momento la violencia. Poco menos que me daba un ataque de risa, ! y mira que lo repitieron veces ¡.

Todo esto me lleva a tener que cambiar de opinión y que cuando les llemaba «estupidos», estaba equivocado, debí llamarles «amorales»y «corrompidos», y este es el cancer de nuestra democracia a mi modo de ver. Y el motivo de tantos problemas a lo largo de nuestra historia reciente.

Asi que ahora tendré que hacerme eco de lo que decía Franklin Roosevelt : «en política nada ocurre por casualidad. Si algo sucede, puedes apostar que fue planificado así»

Ahora llega el momento de tratar de buscar esas organizaciones que tanta batalla están dando con tra el gobierno, y aunque en apariencia todo parece indicar que su lucha «es por la libertad de Cataluña» y por la «democracia» , en realidad están promoviendo un nivel de desestabilización muy superior al que ellos pueden controlar y que solo beneficia al tiburón que se encuentra muy por encima de ellos y que no tiene apariencia de ser Catalán ni tan siquiera Español.

Asamblea Nacional Catalana ANC, se centra en proyectos como «Freedon House» elaborada por estrategas norteamericanos como Gene Sharp. Con esto conocen al «Instituto Albert Einstein», fundado por el citado Gene Sharp en 1983 y casualmente financiado por Soros.

Es con esto donde ANC aprende las herramientas «no violentas» que ya habían demostrado su eficacia.

Ahora es cuando hay que recordar nuevamente aquello de «amoral» y el manual que me bajé de NOVACT con sus famosos «50 puntos cruciales para la lucha no violenta».

Aparece otra organización NED «National Endowment for Democracy», encabezada por Allen Weinstein, y casualmente NED es el principal «sponsor» de grupos de autodeterminación de «sociedad civil» y tras el parapeto de «promotores de la democracia» apoyan todo tipo de subversiones populares.

Así que sin entrar en muchas más siglas y organizaciones e interrelaciones existentes entre ellas, todo esto está siendo pagado por organizaciones extranjeras, ¿que buscan en el fondo ?, ¿ apoyar la democrcia y la nación Catalana?, permitid que me ria. esto parece más bien una «quiebra de sociedades», y ¿ cual será su finalidad ?, pues a mi modo de ver es facil » quedarse con todas las empresas que les interesen y dominar la toma de decisiones hacia sus intereses ». A estas alturas una buena persona de Cataluña, leyendo hasta este punto, ya debería tener el sentimiento, que le estan engañando, manipulando y tomando por inocente. Repito otra vez el origen «divide y venceras»

Y si me pregunto sobre los políticos catalanes y sus actuaciones separatistas. ¿ Lo están haciendo por el amor a Cataluña y por el pueblo catalán ?, o ¿ simplemente son amorales y corrompidos ?.

Cuando descubrí la red por internet TOR, me dije esto es fantástico, ahora podré navegar sin ser controlado. Y vaya si tenía razón, pero nuevamente volví a caer en la inocencia, al creer que la desarrollaron pensando en mi «el inocente usuario». Error y de los gordos, esta red fue introducida y distribuida, para los principales activistas y medios afines a esta revolución «democrática», con el objeto de no poder ser identificados. ¿ Quien lo desarrolló y financió ?, US Naval Research Laboratory, Google y Human Rights Watch.

¿ Alguien se acuerda de las prohibiciones judiciales y lo imposible que le resultó a la policia, cerrar los sitios web activistas ?.

Asi que estas organizaciones, medios y herramientas se utilizan para:

· Financiar

· Entrenar

· Apoyar

· Aconsejar

Los movimientos disidentes de cualquier país, que se desee desestabilizar o derrocar a un gobierno.

¿ Quién no recuerda el ataque que sufrió Hungria y como su gobierno ordenó cerrar y expulsar todo tipo de organizaciones y fundaciones que estaban actuando en contra de ellos ?.

¿ Que estrategia emplean para controlar y desestabilizar ?

· Se inyectan millones con el fin de revelar supuestos escándalos

· Se apoya la creación de «movimientos ciudadanos»

· Se utilizan ONG supuestamente independientes para ejercer acciones ante la justicia

· Generar violencia en la calle y luego tus propios hombres van a arreglarlo

¿ Y porqué Cataluña ?.

Pues porque desestabilizar España beneficia a muchos por varias razones.

Si fragmentas España, fragmentas Europa, conseguiría una multitud de pequeñas naciones, cuyas soberanías se diluirían en una suerte de gobierno mundial en la sombra.

Pero si además se apoya de forma extrema la «inmigración» y se consigue de forma ajena al poder político, pues paises tales como Grecia, Italia y España, se muestran indefesos y vulnerables ante semejante avalancha, pagada por ONG (muy verdes y muy democráticas).

El objetivo final, debilitamiento, control, ingerencia y desestabilización, aquí aparece nuevamente aquello de: » a rio revuelto ganancia de pescadores ».

Y si además a través de otra ONG se flotan barcos como el «Open Arms» para promover y facilitar la inmigración, pues se consigue mantener de rodillas a Europa.

Imagina en esta situación que se tuviera el control de estos entramados, y que te viene bien quedarte con «Endesa», solo tienes que ir al ministro de turno, que lo más probable lo pusiste tú y le dices que la quieres. Y ya se ha terminado la negociación. Si lo miras bien, es lo mismo que una guerra, pero sin disparar. ¿ Alguien ha pensado en el pueblo ?, ¿ alguien pensó en la sociedad ?. Cuando, tú ciudadano de a pie, lees la noticia que Endesa pasó a manos del ESI, te molesta y piensas que están tontos. Pero no es así, han sido doblegados por no saber actuar mucho antes de llegar a este punto.

Ahora por fin entiendo una frase de Fréderic Bastiat cuando afirmó hace dos siglos:

 » la ley se ha pervertido bajo la influencia de dos causas muy diferentes: el egoísmo carente de inteligencia y la falsa filantropía»

Así que al centrarme en la advertencia que hacía al principio, sobre lo cuidadosos que debemos ser con la información, el reenvío de la misma, las imágenes etc. El tratamiento de la información debe ser controlado previamente, cosa que en Cataluña llevan años aplicándolo, gracias a las cuantiosas subvenciones públicas que están aportando; por desgracia lo están empleando para hacer «hostigamiento informativo», que también se le suele llamar «desinformación».

Así que mediante los mensajes tratan de provocar en el receptor un cambio de opinión, de actitud o de actuación favorable al objetivo táctico o estratégico que se haya marcado.

«La veracidad del mensaje será sustituida por su credibilidad subjetiva. La persuasión será en todo momento la preocupación principal del emisor, conforme al adagio de convencer es vencer».

Pues ha llegado el momento de responderse esas preguntas que tantas dudas crean:

¿ Esta el pueblo Catalán luchando por su independencia ?

Mi opinión es que No; están pelando para poner a otros que harán exactamente lo mismo o peor y ser controlados por un ente oculto que les guiará hacia sus propios intereses, ajenos a Cataluña.

¿ Esta el Gobierno Español defendiendo los intereses de todos ?

La respuesta sigue siendo No, está dejando que todo se deshaga, que se creen desconfianzas y que nos manipule cualquiera con mucho dinero.

¿ Sería muy dificil cortar todo esto de raiz, con la justicia en la mano y de forma democrática ?.

La respuesta es que Si es posible, puesto que no es difícil con paciencia y medios, poder ir llegando a conclusiones y encontrar hechos y acciones que permiten ver lo que está pasando y actuar en consecuencia..

Debe realizarse con el apoyo de un Juez y el servicio de inteligencia, los pasos podrían ser:

• Incluir las Leyes Europeas de memoria histórica europea.
• Incluir las Leyes del Parlamento europeo contra el Comunismo
• Control de las operadoras de telefonía
• Identificación de todas las IP
• Bloqueo de cualquier acceso que no pueda ser identificado
• Eliminación de raíz de la financiación sobre cualquier medio de comunicación.
• Eliminación de todas las Fundaciones con sede en España pro «democracia»
• Bloqueo de Fundaciones que acceden desde el extranjero con fines «democráticos»
• Bloqueo de cualquier web nociva para España que vaya contra su sociedad
• Prohibir las inversiones de capital extranjero con fines ajenos a España
• Impedir todos los movimientos ciudadanos para la lucha activa por la «democracia»
• Seguir y cerrar o bloquear cualquier ONG que pretenda dañar nuestra democracia
• Impedir la violencia en las calles si no se realiza por cauces autorizados «justicia»
• Impedir cualquier organización, partido o fundación que desestabilice España
• Impedir que ningún barco bajo bandera española pueda dedicarse a recoger inmigrantes
• Impedir que ningún barco pueda acceder a los puertos españoles con inmigración ilegal
• Impedir que ninguna ONG financie barcos dedicados a la inmigración ilegal.
• Bloqueo por parte de Grecia, Italia y España de la inmigración ilegal

Informar, investigar y solicitar  a los países su colaboración y advertir a los supuestamente socios y aliados, que abandonen todo tipo de injerencia o se rompen las relaciones diplomáticas.

¿ Entonces por qué no se hace ?.

Por desgracia esto es triste de responder y ya lo dije al principio:

· Dejación de funciones

· Inmoralidad

· Corrupción

(maespin/jubilado)

Bibliografía:

La resistencia de Gene Sharp Democracia y libertad, métodos de acción no violenta

Lucha no violenta los 50 puntos cruciales Srdja Popovic, CANVAS

Soros rompiendo España, biblioteca homolegens

La tiranía de la Igualdad , editorial Deusto.

El engaño populista, editorial Deusto

La Ley, Alianza editorial

1936 Fraude y violencia, editorial Espasa

Memoria del comunismo, editorial Esfera de libros