El cero energético

                                                     

 MIRANDO ATRÁS:

 Primero debemos recordar, que pretendían una energía asequible, segura, sostenible, moderna y que garantizara el acceso a ella.

 

Los puntos fundamentales serían:

• Garantizar acceso universal a la energía
• Aumentar las energías renovables
• Duplicar la tasa de eficiencia energética
• Investigación e Inversión en energías limpias
• Prever infraestructura y tecnología en países en desarrollo

El Pacto Verde europeo establecido el 23 de abril de 2009 por una Directiva, estableció los porcentajes de consumo con energías renovables que la Unión de cumplir.

 

 Representando los siguientes porcentajes:

 Las fuentes renovables de energía, como la energía eólica, solar e hidroeléctrica,

oceánica y geotérmica, de la biomasa y de los biocombustibles, ofrecen alternativas

más limpias a los combustibles fósiles. Contribuyen a reducir la contaminación,

ampliar nuestras opciones energéticas y disminuir nuestra dependencia de la

volatilidad de los precios de los combustibles fósiles. En 2022, las energías

renovables representaron el 23 % del consumo de energía de la Unión Europea.

En 2023, los legisladores aumentaron el objetivo de la Unión en lo que respecta a la

cuota de fuentes de energía renovables en el consumo bruto de energía para 2030

del 32 % al 42,5 %, con el objetivo de alcanzar el 45 %.

 

Analicemos sus objetivos reales:

• La luz nos la han subido un 230%
• Han recaudado en impuestos 151.000 Millones con los que estamos pagando las placas
• El año pasado, la energía Hidráulica, supuso el 33% de la producción total
• Cada vez que se instala un Inversor y un Controlador, está hecho en la R.P.C
• En las infraestructuras de distribución, no se ha invertido nada nuevo

 

 De forma general, la situación en Europa es la siguiente:

 A simple vista, puede observarse, que la generación de energía eólica, solar, hidráulica y nuclear, representan un porcentaje muy elevado.

 

Veamos la producción energética histórica hasta 2024.

 

 Mirando el gráfico, se observa con claridad, que la energía producida en el apartado de «Otros», ya es mínima, representando todo el mix o mezcla, las energías renovables, como fuentes de producción.

 

¿Entonces que han estado haciendo?

•  Abrir las presas hidráulicas, tirando el agua para mover las turbinas

• Generar sequía, creando campos de secano
• Abaratar el precio del suelo al ser ahora de secano
• En el suelo poner placas solares
• Las placas las subvencionan con nuestros impuestos

 

¿Qué han hecho en nuestros campos?

•  Empezar la transición verde en secano con 1895 Ha

• Poner placas en terreno de regadío en 2449 Ha
• Eliminar masa Forestal por el bien común, así se puede talar un bosque y poner placas solares, talando 1741 Ha

 

¿Cuándo se produce el cero energético?

 Se produce cuando la capacidad de generación eléctrica cae de manera abrupta a cero o la red se bloquea, provocando un corte total del suministro.

 Las razones pueden ser varias, falta de recursos para cubrir picos de demanda, fallos técnicos o de mantenimiento en las plantas de generación, sobrecargas, daños a las subestaciones, o líneas de alta tensión, incluso decisiones de emergencia para proteger la red.

 

Esta era la situación hora por hora

 

En el momento del apagón, la fotovoltaica representaba el 58%, el 13% venía de la eólica. Es decir, solo la «verde», ya representaba el 71% del total.

Las renovables en ese momento producían, 26203 MW, mientras que las no renovables representaban 5954 MW.

La recuperación pudo hacerse gracias a la combinación de centrales hidroeléctricas, de ciclo combinado y de Francia y de Marruecos

 Al día siguiente la mezcla o mix, cambio claramente. Se ve que cambia y mucho la situación. Acostumbrados a producir la fotovoltaica con 15-18 GW todos los días, ayer Red Eléctrica decidió solo poner la mitad y que fuesen tecnologías con elementos síncronos (hidroeléctrica y ciclos) quienes dominaran el mix eléctrico durante todo el día. Normal, por otro lado, no quieren que se repita bajo ningún concepto.

 

  ¿Síncrona o Asíncrona?

La sincronización de la red, es vital, es imprescindible, ya que deben estar emparejados parámetros tales como voltaje, frecuencia, ángulo de fase, secuencia de fase y forma de la onda del generador.

Los generadores no pueden suministrar energía al sistema eléctrico, a menos que su voltaje, frecuencia y otros parámetros coincidan exactamente con la red.

Y esto donde sucede, ¿En una térmica o en una renovable?.¿Por qué no lo dicen?

Igual no querrán que esto se convierta en un cruce de acusaciones entre ellas.

El caso es que en el momento del apagón el mix estaba dominado por generación

asíncrona, que son las tecnologías solar y eólica (65% del mix) y había poca

hidroeléctrica, algo más de 3 GW, otros 3 GW de nuclear, 1,5 GW de cogeneración y menos de 1 GW de ciclos combinados.

Pero estábamos llenando los embalses de las centrales de bombeo para almacenar energía y exportando más de 4 GW a Portugal y Francia principalmente.

El hecho de que hubiese mucha generación asíncrona (solar y eólica) hizo que no

pudieran soportar el episodio de sub frecuencia y se vinieran abajo más de 12

GW de fotovoltaica. El resto lo pusieron la nuclear que se vino a cero y una caída

también de algo de capacidad de los ciclos. Entonces, ¿cuál ha sido el error? ¿Que haya exceso de generación asíncrona o poca síncrona para ayudar a que no se produjera el apagón? Esa es la cuestión de todo esto y que tendrán que explicar a todos los españoles

 

Por lo tanto, todas las energías renovables, son asíncronas y no pueden darle estabilidad a la red, como bien quedó demostrado.

 

¿Qué pasó, que opinan los técnicos?

Para empezar, no existe ningún país en el mundo que tenga el 100% de sus energías renovables. Suecia, que es la más verde, lo obtiene de los saltos de agua.

La idea en nuestros gestores, es que quieren sustituir la energía nuclear por gas, teníamos un 78% de renovables, el sistema necesita de centrales que puedan mantener la inercia, necesitan una potencia constante, dándole estabilidad al sistema, con su frecuencia a 50 Hz.

En el momento previo se tenían en ciclo combinado 1 GW, las centrales Hidroeléctricas estaban en 01, a 0,2 GW. Los reactores nucleares estaban parados a la mitad.

Había de solar el 60%, eólica al 11%, resto con biomasa y otro tipo de solar.

Estas energías no tienen la capacidad para absorber las fluctuaciones, este tipo solo pueden adaptarse.

 

La desconexión se produce, porque se deja de producir de golpe, rompiendo la estabilidad del sistema y generando fluctuaciones. Es decir, que alguna central que generaba energía, de pronto paró su producción.

La potencia solar cayó de golpe y se desconectó para protegerse, ya que la frecuencia fluctuaba en exceso.

La demanda era muy alta y la oferta había caído, desconectando a todos los productores de forma automática, como medida de seguridad.

Los únicos que después podían arrancar la producción desde cero, eran la hidráulica, el ciclo combinado con gas, para posteriormente ir conectando la solar y la nuclear.

 

¿Sabían qué podría suceder?

 Absolutamente, ¡SÍ!, estudios internos de Red Eléctrica, alertaron en 2020 que, en España, era «imprescindible», elevar la capacidad de almacenamiento o las interconexiones para «asegurar la operabilidad» de la red en la transición verde.

 

Desde diferentes organizaciones empresariales, lo veían venir y estuvieron avisando, por ejemplo el Presidente de la CEOE de CyL.

 

En un documento de la REE de mayo de 2024, avisaba del riesgo elevado por la entrada masiva de renovables, avisando del riesgo del mix.

 

La CNMC alertó del problema que suponía el control de la tensión de la red eléctrica, según este organismo, en algunos momentos, las tensiones de la red de transporte han llegado a alcanzar valores máximos cercanos a los umbrales permitidos por la normativa, llegando incluso a superarlos en momentos puntuales.

Red Eléctrica estaba advertida del riesgo de apagones desde hace meses y lo negó hace apenas tres semanas.

En la auditoría realizada por Ernst & Young ya se hablaba de riesgos que podrían poner en peligro el suministro eléctrico.

El operador del sistema registró en su último informe anual una serie de alertas que, en estos momentos, son las hipótesis que más fuerza tienen en la investigación del colapso.

 

¿Cuál ha sido la opinión de los otros países?

 

Portugal apunta como causa del apagón eléctrico a la gestión del sistema y la red en España.

El gestor eléctrico turco apunta a un exceso de renovables como causa del apagón. Este operador apreció oscilaciones de frecuencia en la red horas antes del apagón en nuestro país.

 Francia señala a España por el apagón: «Salieron del mercado europeo con el gas caro y ahora piden ayuda».

La Red Eléctrica francesa recuerda en un documento que un sistema con muchas renovables es más arriesgado.

En Estados Unidos, los republicanos, aprovechan el apagón español como ejemplo de destrozo del ecologismo ultra.

 

¿Cuál podría ser una posible conclusión?

 La energía verde es buena e interesante, pero siguiendo unos criterios científicos serios, dejando de lado los ideales políticos ajenos a la ciencia.

 

¿Y ahora qué?

 Si el gobierno no se toma en serio realizar las inversiones necesarias para mejorar la red y aplica criterios científicos, se volverán a repetir los apagones.

 

 

 

 

 

(maespin/Jubilado)